PTR

Retrasado y en luz roja: proyecto bono al retiro en el parlamento

Por Galia Aguilera

El 20 de noviembre de 2014 el gobierno acordó una nueva propuesta a los 5 puntos de la Agenda Corta, presionada por los profesores movilizados que cuestionaron el primer acuerdo aprobado por los dirigentes en la Asamblea Nacional del Colegio de Profesores del 9 de noviembre 2014. Uno de los acuerdos fue el ingresó al parlamento el Proyecto de Ley sobre el Bono de Incentivo Voluntario al Retiro, que proponía un bono de retiro por 21 millones 500 mil pesos a las 37 horas a quien tiene más de 40 años de servicio. El proyecto debió ser presentado en diciembre 2014, sin embargo se ingresó recién el 21 de enero 2015.

Las jubilaciones de los docentes no superan, en su mayoría, los 200 mil pesos, por lo que se convierte en una de las mayores preocupaciones del profesorado. Este tema no es ajeno a los cambios que se realizaron en dictadura, el traspaso del INP (Instituto de Previsión Social) a AFP, el primero era un sistema de reparto donde las jubilaciones eran hasta cinco veces superiores a las actuales. En las AFP el aporte para la pensión lo hace exclusivamente el trabajador, esta baja abismante en los ingresos de quienes finalizaron su vida laboral, lo que no se condice con las deudas, enfermedades e inestabilidad de los jubilado/a. Es por ello, que profesores no jubilan porque sus ingresos caerían considerablemente al pensionarse, lo que hace extender obligatoriamente su permanencia en el sistema.

La presentación del proyecto tuvo reparos por parlamentarios sobre cómo financiar este Proyecto de Ley ¿Quién lo financiará? Según el proyecto presentado a los parlamentarios el pago de esta bonificación será por cargo del sostenedor municipal, para dicho pago estas instituciones podrá solicitar anticipos de subvenciones, sin embargo es sabido que muchas municipalidades y corporaciones no podrían responder a esta bonificación. Por otro lado, Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores y principal dirigente cuestionado por las bases manifestó que “el financiamiento del bono debe ser por cargo del Fisco y aporte fiscal extraordinario, fue lo que originalmente plantearon”, lo cual es corroborado en la declaración pública del Colegio de Profesores respecto a este tema.

Este tipo de situaciones genera más indignación entre los docentes, no es solo la no consulta, la letra chica, las trabas parlamentarias sino también la confianza a las autoridades que tienen los dirigentes del gremio. Hoy todos los acuerdo están con luz roja en el parlamento, tanto el Bono al Retiro como el de Titularidad, incluso Darío Vásquez, Subsecretario del Gremio y líder de la corriente disidente, planteó que la gestión que están realizando es “para que algunos parlamentarios interpelaran al ministro”. Con la vuelta a clases se definirá el ánimo de los profesores, tanto frente al incumplimiento de acuerdo, como la segunda pata de la Reforma Educacional que es sobre la calidad de la educación, donde el profesorado y su labor esta al centro.

 

Fuente: La Izquierda Diario.

About author

ptr

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

t10 arch

t111

diciembre 2017
L M X J V S D
« feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

t12

diciembre 2017
L M X J V S D
« feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

t13 cqt

t15

quince no rima con linc o si, aveces gracias ni hay de queso no mas d epapa