Ciclo electoral, salarios de hambre, debate educativo y escándalos en la política nacional

Juan Valenzuela

El apoyo a Bachelet y el desgaste de los partidos patronales

El alto apoyo al gobierno de Bachelet se mantiene. Las encuestas continúan indicando altos grados de adhesión a su figura. Según la encuesta IPSOS, el apoyo llegaría a un 75% mientras que según Imaginaccion a un 69,4%. Es el fruto que le ha rendido su política de “paliativos”, su permanente pretensión de cubrir con un guante de seda el puño de hierro de la clase patronal –la cesantía y la precariedad laboral-, con subsidios y bonos, que se ha hecho factible gracias a los ahorros fiscales apoyados durante el ciclo de altos precios del cobre. El hecho de que la clase trabajadora no haya conseguido durante marzo y abril, realizar un paro y movilizaciones masivas para rechazar los despidos y el conjunto de ataques empresariales, producto de la política de dialogo social de sus direcciones del PS y el PC; la actual política de “pacto social” cristalizada en el acuerdo CUT-CPC-Conapyme y Gobierno, y los temores –inevitables- que abre la crisis capitalista; también han contribuido a sostener los altos grados de apoyo a Bachelet. Su figura aparece como si fuese el único madero al cual aferrarse, en medio del río borrascoso de la crisis…

Sin embargo, el proceso de deterioro de los partidos patronales –no sólo de la Concertación, sino también de la derecha- se ha mantenido. Según Imaginacción, el rechazo al conglomerado oficialista llega a un 48% y el rechazo a la Alianza a un 48,7%. Este dato es coherente con el hecho de que en las últimas elecciones municipales, el 50% de los mayores de 18 años, no votó por ninguno de los dos conglomerados (ni por el resto de los candidatos). Los partidos patronales, tantos los “falsos amigos del pueblo” del oficialismo, como los herederos directos del pinochetismo de la Alianza, poseen cada vez menos raíces sociales. Arenas movedizas hay bajo sus pies…Y esto cuando arrecia la tormenta de la crisis…Por ello, como hemos señalado desde Clase contra Clase, el alto apoyo a la figura de Bachelet, no nos puede hacer perder de vista que nos encontramos en la culminación de un ciclo político, signado por “los acuerdos” entre la Concertación y la derecha, y que ha llegado la hora de “tocar intereses”…
Todos presienten esto, e intentan aparecer “preocupados por los problemas sociales”. Aunque todos los políticos patronales son neoliberales; no sólo la Concertación, sino también la derecha –que es abiertamente neoliberal- ensayan un discurso de “protección social”, para prevenir cuestionamientos futuros y obtener votos. Pero la serie de roces internos, revelan que no tienen confianza en sus propios proyectos. La expresión más notoria de esto durante las últimas semanas, ha sido la candidatura de Enríquez-Ominami. Luego de que Camilo Escalona indicara como “fraude” la recolección de las 36 mil firmas, Enríquez-Ominami ha renunciado al PS. Al interior de este partido hay un clima de disputas. 279 militantes de la colectividad se reunieron el pasado jueves 11 de junio, para redactar una carta a la dirección “socialista”. Osvaldo Torres, ex dirigente socialista, señaló: “Nos parece que la Concertación tiene dos candidatos. Uno, que lo eligieron las cúpulas de los partidos por un acuerdo entre ellos, y otro, que el pueblo concertacionista ha decidido que es el mejor aspirante  la moneda” (La Nación, 12 de junio). Es completamente falso que ha sido el “pueblo concertacionista” el que ha elegido a Marco Enríquez-Ominami (¿dónde? ¿cuándo? ¿Y qué es ese “pueblo concertacionista”?). Evidentemente su candidatura ha sido alentada por la derecha –por medio de encuestas “interesadas”- con el objetivo de desgastar a Eduardo Frei. Claramente Enríquez-Ominami, no cuenta con una organización inserta “en el pueblo”. Sin embargo, pareciera ser que su continua aparición mediática y el desgaste de la Concertación está permitiéndole obtener cierto peso como fenómeno electoral…Llama la atención que la encuesta IPSOS –que indicó una disminución del 10% a la candidatura de Sebastián Piñera, de un 44% a un 34,1%-, dio al mismo tiempo un 24% para Frei y un 22,8% para Enríquez-Ominami…¿Puede la derecha estar interesada en mostrar un desgaste tan marcado de su candidato? Por su parte Imaginacción le dio un 34,9% al derechista, un 29,9% al ex presidente y un 20,9% al diputado ex PS. Es obvio que no podemos creer ciegamente en las encuestas, pero quizá el desgaste concertacionista y de los políticos patronales, está permitiendo que la “nueva cara de la vieja política”, el privatizador Enríquez-Ominami, incremente su “capital electoral”.

Esto le viene preocupando bastante a otro neoliberal, al multimillonario Sebastián Piñera. Hasta ahora “monopolizaba” el discurso del “cambio”, pese a no ser una “joven promesa” en política. La disminución o estancamiento en las encuestas, la falta de “cohesión” interna en la Alianza en torno a su candidatura, lo obligan a buscar con una obstinación teñida de cierto patetismo, figuración mediática. El fin de semana pasado, se puso de acuerdo con las fuerzas armadas –los mismos que gobernaron asesinando a trabajadores y militantes de izquierda- para ir de invitado a un desfile militar a Arica, en las cercanías del Morro. En medio del acto se instaló en primera fila y comenzó a saludar, rompiendo el protocolo, lo que le valió una inmediata reacción de la Concertación. Este empresario, que impulsa la flexibilización laboral, ha mostrado su faz más siniestra en repetidas ocasiones. ¿Recuerdan que era accionista de Fasa, la farmacia coludida para subir los precios? ¿Recuerdan que cuando Karla Rubilar negó algunos casos de detenidos desaparecidos, Piñera la apoyó en un primer momento?

El Partido Comunista y el Juntos Podemos Más, presentan como candidato a Arrate. Su propuesta no es neoliberal, pero tampoco constituye una alternativa independiente de toda variante patronal. Llaman a votar a la Concertación en la mayoría de los distritos, a cambio de ir junto a ésta en 4. En segunda vuelta han prometido que votarán al DC Frei –el presidente que avanzó en las privatizaciones de las sanitarias y los puertos. En este escenario, quienes militamos en Clase contra Clase venimos planteando que hace falta una candidatura obrera independiente de toda variante patronal, que sea un instrumento para fortalecer la lucha y la organización de los trabajadores, para que la crisis capitalista la paguen los patrones.

Las negociaciones por el salario mínimo

 Luego de 5 horas de reunión este viernes 12 de junio, la CUT y el Gobierno no han llegado a un acuerdo en torno al salario mínimo. La ministra del Trabajo, Claudia Serrano, ya había expresado su acuerdo con el criterio de la “prudencia” defendido por la patronal (que más abiertamente, llamó a congelar el sueldo mínimo). Los dirigentes de la CUT estarían accediendo a bajar un poco la exigencia de $180.000 y estarían proponiendo aumentos en las asignaciones familiares y un subsidio a la contratación de empleo femenino. Esta última propuesta significa que el Estado tendría que pagar parte del salario de las mujeres, y dinero a los empresarios que las contraten. A nuestro modo de ver, en vez de esta propuesta habría que plantear que a igual trabajo se pague un salario igual, en todas las empresas y sin excepción, pues la ley sobre la brecha salarial es insuficiente: sólo es para las empresas con más de 200 trabajadores y deja abierta las puertas a los patrones para que busquen justificaciones (“productividad” y otras) para mantener las diferencias de sueldos.
 En cuanto al salario, como señalamos la semana pasada, creemos que hay que negociar como mínimo $360.000, que es lo que vale realmente la canasta básica. También es necesario impulsar asambleas de base en los sindicatos para seguir las negociaciones y resolver si se acepta o no el ofrecimiento del gobierno. En caso de no aceptarse, es necesario preparar un plan de lucha basado en los métodos obreros.
 También hay que aprovechar esta ocasión para plantear el derecho a la negociación colectiva por rama, el derecho efectivo a huelga e impulsar cuerpos de delegados en cada lugar de trabajo para fortalecer los sindicatos.

Las “ocupaciones culturales” en los liceos emblemáticos 
     
 Estudiantes del Instituto Nacional, del INBA, del Barros Borgoño, del Confederación Suiza, del Liceo A-4, del Liceo de Aplicación, del Carmela Carvajal, entre otros, han organizado “ocupaciones culturales” o jornadas de reflexión, planteando la necesidad de “estatizar” la educación escolar. La lucha todavía es reducida. 
 El “clima electoral” hace que los políticos patronales estén más dispuestos a actuar como “falsos amigos del pueblo”, y esto en buena medida alienta las ocupaciones. Luego de un discurso contrario a éstas, el Gobierno se ha mostrado más abierto al dialogo, y ha invitado a los principales dirigentes secundarios a dialogar a la comisión de educación del parlamento, en el marco del debate sobre la ley que regulará la educación pública. El UDI Zalaquett ha mantenido su línea represiva, llamando a expulsar a los estudiantes que participan de las “ocupaciones”, lo que es una “pequeña muestra” de cómo actuaría la derecha si llegara al gobierno: criminalizando toda lucha.
 La lucha de los profesores por el pago del bono SAE –que culminó en un triunfo sindical- consiguió instalar el debate sobre la municipalización y eso también ha alentado estos procesos. El telón de fondo es la mantención de las desigualdades educativas, que el movimiento estudiantil secundario instaló en el debate el 2006.
 De persistir el debate educativo ¿se extenderán las “ocupaciones” y la lucha, permitiendo que el movimiento estudiantil secundario retorne al centro de la escena? ¿O se mantendrá todo en los pasillos del parlamento y en luchas de presión?
 Quienes militamos en Clase contra Clase opinamos que es necesario retomar el camino del 2006, impulsando un Congreso Educativo de Lucha, junto a profesores, apoderados y trabajadores, y peleando por una Escuela Nacional Unificada, estatal y gratuita, acabando con el sistema de subsidios que permite que los privados se llenen los bolsillos.

El escándalo de la PDI 

 Un reciente documental del programa Contacto, de canal 13, reveló la implicación de funcionarios de la Policía de Investigaciones, en la red de prostitución infantil, a cargo de Carlos Parra Ruz. Reproducimos a continuación algunos extractos del diario La Nación, del 11 de junio, que dan cuenta del hecho: “Un grupo de mujeres denunciaron a mediados de 2007, en los propios cuarteles de la PDI de Valparaíso, que detectives abusaron de ellas cuando eran menores de edad y que las amenazaron para que no hablaran. Pero nadie hizo nada. Los detectives mencionados no fueron investigados en un sumario y sólo fueron trasladados desde la Brigada de Delitos Sexuales a la Brigada de Robos, pero se mantuvieron en el puerto” (…) “Gloria Valenzuela le dijo a la policía y al fiscal que “eran también clientes habituales y que se acostaban con las menores de edad unos funcionarios de Investigaciones. Solamente me recuerdo bien de tres de ellos. De hecho, yo tuve relaciones sexuales con los tres, tenía 12 o 13 años. Los funcionarios de investigaciones tenían 30 años aproximadamente” (…) “El subcomisario Guzmán Godoy dijo en febrero a La Nación que “yo mismo llevé a las mujeres para que estamparan la denuncia en la fiscalía y en la PDI, pero nadie hizo nada” (…) “Fuentes policiales informaron que el prefecto general nunca ordenó un sumario ni tampoco llamó al Departamento de Asuntos Internos para que investigara las denuncias” (…) El fiscal Pablo Avendaño agregó “que, a partir de los antecedentes reunidos en esta indagatoria, se estudia configurar el delito de encubrimiento (…) Esto a raíz de la mención que el reportaje de “Contacto” hace del actual subdirector operativo de la PDI, Alfredo Jiménez, quien mientras fue jefe de la región policial del Valparaíso habría tenido conocimiento del actuar de estos funcionarios y no habría ordenado ningún sumarios”.

 El hecho se ha transformado en un escándalo, y tanto el gobierno, como los parlamentarios, se han pronunciado. Por ejemplo el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma calificó el hecho como “gravísimo e intolerable”, aunque solicitando “cautela, porque hay muchos problemas internos” (La Nación, 11 de junio).

 Quienes militamos en Clase contra Clase planteamos que ante estas graves denuncias es necesario movilizarse para exigir la constitución de una Comisión Investigadora Independiente, compuesta por organizaciones de derechos humanos, sindicatos, organizaciones estudiantiles, organizaciones de mujeres, que cuenten con la confianza de los trabajadores y el pueblo pobre, para determinar los hechos y castigar a los culpables con cárcel. También es necesario luchar por acabar con el capitalismo, que produce pobreza y miseria, y que fomenta que las mujeres sean tratadas como “mercancías”, creando las bases para la explotación sexual. Sólo una República de Trabajadores, que acabe con la propiedad privada de los patrones, y que organice la producción y distribución de los medios de vida de acuerdo a las necesidades sociales, podrá proponerse acabar seriamente con estas condiciones de miseria social.

13 de junio